20252326 实验一《Python程序设计》实验报告

20252326 2025-2026-2 《Python程序设计》实验1报告

课程：《Python程序设计》
班级：2523班
姓名：余锦豪
学号：20252326
实验教师：王志强
实验日期：2026年3月23日
必修/选修：公选课

1.实验内容

1. 熟悉Python开发环境，介绍PyCharm、IDLE、VIM、PDB等开发工具的各项功能。
2. 练习Python程序运行、调试技能，编写程序并完成调试分析，记录运行与调试截图。
3. 练习Python变量和类型、字符串、对象、缩进和注释等基础语法，编写一个猜数字游戏。
4. 利用LLM生成猜数字游戏，运行程序并截图，对比手动编写的代码，分析LLM生成代码的优点（至少3个）。
5. 掌握Git技能，将实验代码托管到Gitee平台，记录托管过程与结果，并提供仓库链接。

2. 实验过程及结果

（1）熟悉Python开发环境

（2）Python运行、调试技能练习

1. 在PyCharm中新建Python项目，编写基础测试程序，点击运行按钮查看输出结果。
2. 使用PyCharm断点调试功能，在代码行添加断点，通过单步执行、步入、跳过、继续运行等操作，观察变量实时变化。

（3）手动编写猜数字游戏

运行截图如上

调试截图如上

运行结果：程序正常运行，可正确提示数字大小，猜对后自动退出循环，结束游戏。

（4）LLM生成猜数字游戏

运行截图如上

运行结果：支持难度选择、记录猜测次数、非法输入防护，运行稳定无报错，用户体验更佳。

（5）Gitee代码托管

过程及结果均如图

Gitee仓库链接：https://gitee.com/rainfallllll

3. 实验过程中遇到的问题和解决过程

• 问题1：编写代码时出现IndentationError缩进错误，程序无法运行。

• 问题1解决方案：统一使用4个空格作为缩进标准，在PyCharm中开启自动缩进功能，修正代码格式。

• 问题2：手动编写的代码输入字母、符号时，程序直接崩溃报错。

• 问题2解决方案：参考LLM生成代码，添加try-except异常处理，捕获非法输入错误。

4. LLM生成代码与手动代码对比（优点分析）

1. 容错性与健壮性更强
   LLM生成的代码自带try-except异常处理，用户输入字母、符号等非法内容时不会崩溃，会给出友好提示；手动编写的代码无异常防护，非法输入会直接报错。

2. 功能更完整、实用性更高
   LLM代码实现了难度选择、猜测次数统计、精美界面排版等扩展功能；手动代码仅实现核心猜数逻辑，功能单一，LLM生成的代码更贴近实际使用场景。

3. 代码规范性与可读性更好
   LLM生成的代码结构清晰、注释合理、逻辑分层明确，符合Python编程规范；手动代码较为简洁，缺少模块化设计，LLM代码更易于阅读、维护和修改。

4. 用户体验更友好
   LLM代码包含清晰的游戏提示、界面分割线、方向提示符号，操作引导更直观；手动代码仅基础文字提示，用户体验差距明显。

其他（感悟、思考等）

感悟：在编写猜数字游戏的过程中，我深刻体会到手动编码与LLM生成代码的差异：手动编码能夯实语法基础，LLM则能快速生成高质量、功能完善的代码，大幅提升开发效率。

参考资料

• 《Python程序设计》实验指导书