画高保真原型图用什么软件？产品经理与设计师的选型思路

引言

画高保真原型图很少是为了追求像不像最终产品，更多时候是为了：对齐团队认知、验证方案可行性、减少沟通返工。一份高保真原型图，起码能避免设计与开发阶段做出来的东西和你想象的不一样。
到了2026年，经常被大家拿来画高保真原型的工具，基本上都是主流的这几款：Axure RP、墨刀、ProtoPie、Figma、Pixso。它们的能力侧重点差异很明显，如果用错了场景，体验差距就会被迅速放大。实际选择工具时，很多纠结都来自于对工具能力边界的不清楚，下面从几个维度来拆一拆这几款工具。

一、五款主流高保真原型设计工具

（一）逻辑交互型工具——产品经理首选

这类工具的底色是“逻辑”，图画得好不好看是其次，关键是能不能跑通复杂的业务流程。
1.Axure RP
Axure是很多产品经理的启蒙工具，也是常青树的存在。它的核心优势不在于“画”，而是“动”，用强大的交互能力例如中继器、动态数据模拟、函数计算等，实现动态交互效果，模拟真实操作。从线框阶段一路画到可交互原型，是Axure常见的用法。虽然界面和操作复杂，但近几年一直在优化这一点。

• 高保真能力：Axure依赖第三方组件库和素材资源，能补齐视觉效果。它的交互能力强大，动态效果接近真实操作反馈。
• 适用场景：适合需要高保真模拟表单交互、条件判断的后台系统，例如ERP、CRM等复杂数据逻辑验证。
• 不足之处：上手门槛高，学习难度大，对UI设计协作支持偏弱，并且目前没有AI辅助能力。

2.墨刀
国内产品经理常用的经典原型设计工具，它的定位很明确是效率型工具。它没有Axure那么复杂，主打一个0门槛上手快，高级交互功能丰富，内置的素材资源丰富，团队协作也很方便。近两年变化最大的，是它的AI辅助能力已经升级为产品经理智能体——AI Agent，覆盖调研、原型、文档、评审全链路。

• 高保真能力：内置各类素材资源模板可复用，AI生成原型图能快速生成高保真原型初稿，另外墨刀设计与原型协作一体化，不用来回切换工具。
• 适用场景：适合敏捷团队快速验证需求，产品经理高效率绘制高保真原型图。
• 不足之处：大型复杂项目类型，它的交互能力与Axure还会有一些差距，没那么趁手。

3.ProtoPie
ProtoPie的定位相比前两个工具没那么全面，而是专注在高复杂交互与动效模拟。很多团队会把它当作交互验证工具，而不是全流程原型协作工具。

• 高保真能力：，ProtoPie在传感器、动效、手势、状态联动等方面有优势，它能直接运行体验报告真效果，在上线之前测试避免返工。
• 适用场景：对交互体验要求高的产品，例如智能座舱（HMI）、智能家居控制动效驱动型界面。
• 不足之处：它的画图能力弱，需要UI设计软件协助，不太适合承担完整需求原型，属于动效阶段的专项工具。

（二）UI/UX设计型工具——UI设计师首选

4.Figma
Figma是全球范围内比较知名的UI设计协作工具，它的原型和设计能力在一个项目中。从设计能力本身看，Figma功能全面非常成熟，从原型的角度看，它更像是在设计工具上附加原型能力。另外，它拥有AI功能FigmaMake可以AI生成UI界面。

• 高保真能力：视觉还原度高，组件体系完整，可以维护设计规范，有AI生成原型/界面功能。在交互方面可以通过插件，完成中高复杂度的原型展示。
• 适用场景：适合想要UI设计主导的项目，或者原型本身就是设计稿前身，团队协作的轻量项目。
• 不足之处：在复杂业务逻辑的交互能力弱，相比Axure、墨刀等还有很大差距，目前主要侧重视觉效果。

5.Pixso
它是国内UI设计工具中的一匹黑马，设计能力和团队协作强，被称为“中文版Figma”，在本地化上做得更深。Pixso还有AI生成设计稿、D2C设计稿转代码的特色能力，这两年在往“产品—设计—交付一体化”方向走。

• 高保真能力：专业UI设计能力打底，素材资源丰富。支持AI生成高保真原型/UI界面，墨刀设计与原型协作一体化，在效率上有明显优势。
• 适用场景：适合想要Figma的体验但网络或数据安全要求高的团队，适合原型与设计无缝切换的轻量级项目。
• 不足之处：交互能力还有不足，目前更多还是侧重于视觉表现层面的高保真。

三、高保真原型设计工具选型维度

为了更直观地看清这几款工具的区别，我整理了一份对比表：

维度	Axure RP	墨刀	ProtoPie	Figma	Pixso
上手难度	高	低	中	中	低
功能全面度	专注原型	全面 (含原型/设计/AI)	专注交互	专注UI+原型	全面 (UI+原型+AI)
交互深度	极高 (函数/中继器)	高 (变量/函数/判断)	高 (传感器)	中 (基础交互)	中（基础交互）
UI设计能力	弱	中	弱 (依赖导入)	强	强
AI辅助能力	无	强 (墨刀AI Agent)	弱	中 (FigmaMake)	强 (Pixso AI)
素材资源	依赖第三方	官方丰富	较少	社区丰富	社区丰富
团队协作	弱 (文件流)	强 (云端)	中	强 (云端)	强 (云端)
适用角色	资深B端PM	产设研团队	交互设计师	UI/UX设计师	产设研团队

场景化选型指南总结：

1. 以逻辑验证为核心的产品阶段
当你画高保真原型图的主要任务是为了跑通流程，或者验证条件判断是否成立，并不是侧重于展示视觉效果，那么选择工具时，要考虑它的交互深度比UI设计能力更重要。这种情况下，Axure、墨刀都是比较好的选择，如果复杂度可控、团队节奏更快，后者更省力。
2. 高频迭代、需求不断调整的团队
在需求还不稳定、可能会频繁改需求的阶段，工具一旦改起来费劲，就会影响整个节奏。所以选择高保真原型设计工具要看它的修改成本，如果需求变更界面元素能不能快速修改，像墨刀、Pixso这种上手快、重协作的工具，会比功能更强但操作复杂的工具更适合长期使用。

3. 交互体验需要被反复推敲的项目
当你关心的是动效、反馈、手势等细节，高保真原型图就像是一个“样机”的存在，不是为了静态展示的，那ProtoPie在这种场景下的价值就很明确了，不过这也仅仅是在演示模拟流程的一个环节，如果把它当作全流程设计协作工具不太适合，可以与其他原型工具或UI设计工具做搭配。
4. 设计主导、原型即设计前身的项目
高保真原型图如果需要设计师来润色，或者直接演化为设计稿，这种情况选择工具时，就不需要考虑太多其他方面，以设计体系、组件复用、原型设计一体化为核心就可以。一体化无缝协作的工具有墨刀、Figma和Pixso，高保真原型是设计过程中的一个状态。并且这种也适合不希望在原型和设计之间切换工具的团队，平台型工具的优势很明显。

四、高保真原型图工具经验总结

在实际工作中，很多产品经理和设计师会有一些共性的疑问，这里统一聊一聊：

1.可以用原型设计工具和UI设计工具搭配吗？

可以搭配使用，甚至已经是常态了。国产工具支持与多个海外工具兼容，不过像墨刀、Pixso、Figma这类平台型工具，工具矩阵既有UI设计工具也有原型工具，本身就是一体化协作，可以减少切换成本。

2.Axure交互能力强但难学，有可替代的软件吗？

在多类常规的项目中，是有Axure替代的。ProtoPie和墨刀都是原型设计工具中属于交互能力强的，可以根据项目在交互阶段需要的功能类型来选择Axure替代。比如墨刀有变量、函数、条件判断、监听等功能，可以替代Axure这部分功能，并且使用方法更简单。但是如果复杂项目需要依赖中继器等功能，目前还是建议用Axure。

3.AI生成的高保真原型图可以直接交付吗？

AI生成高保真的原型图能否直接交付要看具体的场景。如果只是验证想法或者多方案多界面对比，可以直接分享AI生成的原型链接给客户。但在项目过程中，AI生成的原型图一般情况下仍然需要微调修改，然后导出到原型文件中，添加交互补充说明。所以在选择工具时，要考虑是否支持导出编辑，这样方便后期协作、交付。

结语

高保真原型图的价值，更像是提前走一次流程，在团队正式进入开发之前暴露出问题。选一个画高保真原型图工具的目标，不是为了选一个“最强”的，而是选到最适合你工作节奏的那个。产品经理和设计师的需求和出发点不同，产品经理侧重业务闭环，设计师侧重视觉体验，选择一款顺手的工具能在日常工作中提高效率。未来几年，也许AI会持续改变高保真原型图的制作方式，但最终的判断与决策仍然在产品经理与设计师手里。

声明：文中工具均为市面主流工具举例，无推荐之意，无利益相关，需根据自身需求自由选择。